[新聞]了解美國職棒有這麼難嗎?

了解美國職棒有這麼難嗎?
更新日期:2006-09-13 記者:楊照

台灣媒體真的要加油了！我講的，不是媒體如何報導凱達格蘭大道上的靜坐活動，而是如何報導王建民、郭泓志以及相關的美國職棒消息。
「王建民現象」，不是昨天今天才開始的。距離王建民加入洋基球團，五年多了；距離王建民在美國大聯盟初登板，一年半了；距離王建民這個球季站穩洋基先發位置，至少也有三、四個月了。
這樣時間，應該足可以讓我們的新聞媒體做些基本的專業準備了吧！弄清楚美國職棒大聯盟究竟是怎麼回事，弄清楚洋基隊的來龍去脈，讓王建民的新聞消息，可以擺放在正確脈絡基礎上，會有那麼難嗎？
我 沒有那麼高的標準、那麼高的預期，希望記者弄清楚王建民使用的主球路，翻譯做「伸卡球」還是「沉球」比較適當。我也沒打算看到記者能弄明白日本系統與美國 系統，對於投手球路的不同分類原則。可是做為一般的新聞讀者，我應該有權利要求，當棒球專家苦口婆心仔細分析過王建民的快速沈球，不等於日本一般通稱為 「伸卡」的變化球之後，我們記者至少有基本理解能力，知道日本「伸卡球」指的是一回事，美語sinker指的快速沉球是另一回事，那麼就不應該會有記者多 次自以為內行地形容「王建民超越日系﹃伸卡球﹄的沉球」，這種莫名其妙、不通的說法了吧？
做為一般的新聞讀者，我也該有權利要求記者搞清楚大聯盟 投手排班先發的考量與道理。為了在球季中爭取到最好的成績，總教練不會隨便打亂投手出賽準備時間的，這是再基本不過的常識，那麼我們就知道，為什麼第四 號、第五號先發還沒確定，王建民的下一場先發就先排出來？不是球團特別重視王建民，而是，簡單，總教練還在為第四、第五號先發頭痛不已。
那為什麼洋基隊對上戰績墊底的球隊，卻排上了第一、第二、第三號先發投手？是不是表示洋基隊為了爭取季後賽資格，分外慎重小心？當然不是，那祇是照編值表，就是輪到這三名投手，洋基教練托利不會頭殼壞掉，為了調弱投手對付弱隊，打亂自己投手的輪值表。
我 也應該可以要求記者至少搞懂賽揚獎怎麼選出來的吧！賽揚獎是由美國權威運動作家票選的，哪位投手得票最多，就領賽揚獎。賽揚獎有提名候選辦法嗎？沒有！賽 揚獎有數字公式算誰得獎嗎？也沒有！當美國媒體說：「這人有賽揚獎候選資格」，那是對好投手的一種形容詞。至於公式，更是整理歷史得獎名單分析出來的，而 不是說照公式分數最高的一定就得獎。
媒體嗅到了王建民的市場價值，有了炒作王建民新聞的動機，然而炒來炒去，炒出了一堆假議題，根本沒有、根本不是的東西炒得滿天飛，更多根本不重要的東西被放大到誇張的地步。
媒體報導過程中犯的錯誤，真的是「罄竹難書」。這不像政治新聞、爆料報導，可能有立場、態度等影響。誰不是挺王建民的呢？這些，純粹就是專業知識不足的問題，沒得好推卸的，當然，也沒別的辦法辯解什麼。惟一該做能做的｜｜用功點、小心點吧，記者們！