[轉][心得]The day after tomorrow觀後(補) by waiting

6/02/2004 ·

作者: mph (夢白) 看板: AtmosSci
標題: [轉][心得]The day after tomorrow觀後(補) by waiting
時間: Thu Sep 30 12:00:21 2004


謝謝waiting專業地補充、更正,與授權轉載...

※ [本文轉錄自 mph 信箱]
作者: waiting (waiting)
標題: Re: [心得] The day after tomorrow 觀後(8)
時間: Wed Jun 2 21:23:49 2004
: 這些影響的二氧化碳中那些是由人類所造成,哪些是大自然自行生成。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

目前關於CO2 anthropogenic/natural emission的估計應該還算可信

最大的uncertainty在於

當比較emission每年增加的幅度與大氣中CO2含量增加的速度時

發現CO2濃度增加的並不如預期中的快

表示地球系統中有一個未明的 CO2 sink

一般認為這個sink可能是海洋或森林 但是其影響程度與確切機制未明

也因此限制了目前對CO2以及整個碳循環的了解

總的來說 這一百年來人類活動造成CO2增加是一個事實

就算從過去冰芯氣泡測得的古氣候中

也沒有任何一個時期的CO2增加速率像現在這麼快的

(當然ice core data能得到的時間解析度有限 分析過程也有不確定性)

但是這些快速增加的CO2對氣候產生的影響就眾說紛紜了

增加的CO2會帶來更強的溫室效應(或者說positive radiative forcing)

這點大家都已經接受

但是地球系統受這個forcing所產生的climate response才是最大的爭議所在

我們不知道目前觀測的全球暖化有多少跟CO2增加有關

甚至 連全球溫度是否真的在升高都有人在討論

因為當考慮不同區域(北美/亞洲/非洲/...) 或不同高度的大氣

溫度的變化趨勢其實相當複雜

: 就是明明水氣與雲對大氣的影響也很大,可是因為技術關係,
: 卻把全球暖化的帳都算在二氧化碳身上。這也是現在學界目前爭論不休的主因。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

我個人的感覺是 目前科學界對CO2與其他非H2O GH gas

的radiative forcing已經掌握的不錯

是因為對其他的forcing來源如水氣, cloud, aerosol...的了解欠缺

才造成一般大眾有"CO2 是全球暖化最大元兇"的認知

事實上現在的氣候研究針對CO2的反而不多

反而是water cycle, cloud indirect effect, aerosol等等的研究是大熱門

另外還有一點是關於CO2的longwave absorption saturation

所以目前CO2就算增加很多

對暖化的貢獻可能也比其他尚未飽和的GH gas增加一點點來得少

只是這件事似乎比較少聽人提起....

我都轉到卡莎啦 ~~

真是感謝你造福群眾與推廣大氣知識的熱誠! ^o^

--
※ 發信站: 批踢踢參(ptt3.cc)
◆ From: 131.215.36.119

--

人生繁擾一場夢
但求浮雲一片白


--
※ 發信站: 批踢踢參(ptt3.cc)
◆ From: 128.8.10.141

0 comments:

There was an error in this gadget

Say Something to mph

My Library Things